本文首发于微信公众号：杠杆游戏。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。

　　1、金融监管方向应该说尚未转向，地产调控决心还在

　　应该说，虽然外界说此次又是定向降准，但目前来说，稳健中性的货币政策大方向还是没变。

　　多个城市上周末升级调控，限售冻结交易，基本成为主要城市必选。北京等不少城市承诺未来几年公租房、人才房等各类保障房，以及纯租赁房将加强供应。

　　此外，较大体量的城市房贷利率上浮已经普遍化。此次，针对小微企业的金融机构是定向降准，楼市则是定向加息，一帮一压，态度还是迥异。

　　2、美国减税气魄值得学习

　　此前，美国财长姆努钦表示，如果在税改议案上不能得到60票，准备使用和解方案。这就意味着，Trump税改应该无论如何都要通过，哪怕打折。

　　可见Trump之决心。对此，金融市场的表现应该说已经投票。此外，如上所述，Trump减税计划除了降低税负，还想简化税制，这符合美国多数人的利益。其气魄值得肯定。

　　而从实际效果看，里根和克林顿都曾受益税改，将美国两度带上巅峰。Trump就曾狂言，他的税改力度将超过里根税改。

　　当然，税改是不是利好富人，对穷人无益？所谓大幅降低高收入者的边际税率，确实可以极大地减轻富人的纳税负担。但这并不意味着穷人就得不到好处。

　　3、维持货币不松不紧，坚持调控不要给炒房者念想！

　　如上文所述，美国减税虽然还有些波折，但这个大方向无疑对美国是利好的。进一步，对于全球经济也有利有弊，因为一个经济向好的美国，消费能力更强，对世界经济的影响更大，也会带动部分新兴经济体的发展。

　　同时，美国的再强大，不可避免从货币和金融层面都会割世界的韭菜。因此，在这样的大背景和预期之下，杠杆游戏坚持认为，我们的货币政策宜维持中性、不松不紧待机而动。

　　4、为了中国经济更好未来，我们进一步减税的必要不比美国低

　　以我们的视角怎么看美国税负都是不高的，全社会不到30%的税率，和我们综合比实在是低一些。继续减税除非一定可以创造经济增长，或者长远有利于美国，否则Trump就是亏。譬如2018中期选举也不远了，经济不向好，Trump咋向选民交代，两院又如何紧握在手？

　　但作为商人，Trump总统或许比全世界所有的政治家都更明白，减税对于企业脱困，乃至发展和做大的意义。所谓蓄水养鱼，我国悠久的古老智慧，说的是同一个道理。

　　对于深处困境的中国企业，我们应该怎么伸出援手？金融漫灌一定不是普惠的，已经被证实，资产泡沫的威胁只会更大，低效国企、僵尸企业只会苟延残喘，金融不安全因素容易扩张。唯有减税，对谁都是有利的。

文章来源：微信公众号杠杆游戏

（责任编辑：娄在霞 ）