光明网评论员：今天有媒体报道说，正在韩国举行的平昌冬奥节俭被吐槽抠门：体育场太冷、通勤太远、班车太复杂……报道称：“平昌冬奥会以节俭办奥运为目的兴建的临时开闭幕式体育场，就不得不临时加装取暖装置；媒体在开幕式后等待班车到凌晨一点。虽然国际奥委会将未来奥运办赛方向定在节俭，这届冬奥会还是给后来者提了醒。奥运是盛会，省钱也得有里儿有面儿。”

上述有关所谓吐槽平昌冬奥会的媒体报道，不用说，当然来自中国媒体记者。不过，说到“给后来者提了醒”和“省钱也得有里儿有面儿”的告诫，这应该不是提醒和告诫4年之后的北京冬奥会。从中国举办的几次国际大型赛事的历史及其口碑看，以往凡是在中国举办的赛事，都堪称是同类赛事历史上最成功的赛会，这一点丝毫不容质疑。

也许正因如此，那些见惯和体验惯了中国赛会的记者，如果没有一些包容心和怜悯心，就很难不对类似韩国平昌这样抠门得没里儿没面儿的赛会大吐其槽。但是，实际上，抠门一词，大抵与个人感受有关，赛会举办者抠门是否抠到了影响赛事的程度，是否抠到了影响国际奥委会对本届冬奥会成功与否的评价，还要等到国际奥委会在赛会结束时给予的定评。媒体有媒体吐槽的自由，奥委会有奥委会的评价标准，两者既有关联，又相互独立，各不否定。

不过，这也就带来一个问题，赛事举办者是以国际奥委会的标准为目标，还是以无人吐槽为标准？或者说，如果赛会达到了国际奥委会的标准，是否就不存在吐槽者？这也可以反过来问，如果赛会大方得有里儿有面儿或大方得没里儿没面儿，那么，是否就意味着赛会一定达到了国际奥委会标准、杜绝了吐槽现象？同样从中国举办的“史上最好”的几次大型国际赛会的历史看，赛会再成功，也禁绝不了吐槽现象的发生。甚至，即使赛会不抠门，大方得有里儿有面儿或没里儿没面儿，这本身也会成为吐槽者的靶子。

明了这一点，是主办者主办大型国际赛会的定力所在，这也是国际奥委会以及其他国际赛事组织的原则所在。否则，大型赛事必成各个主办国的财政负担，大型赛会将变为各国主办者竞相攀比的秀场，最终成为一个个烫手的山芋，以致无人敢接手承办。显然，如果赛会以抠门和大方与否为评价标准，那么，赛会主办者抠门得没里儿没面儿，会引发参会的外国媒体吐槽；而大方得有里儿有面儿，则会遭本国民众吐槽。主办这样的国际赛会，无疑会成为主办国国内的大问题，从而影响到主办国的政治经济和社会发展。

巴西奥运会开幕前几天，媒体还在吐槽巴西准备不足，赛会内外都存在大量难尽如人意的地方……为此，有媒体称为奥运会能否成功召开“捏着一把汗”。但是，国际奥委会对巴西奥运会的评价甚高，同样认为巴西奥运会是奥运会历史上最成功的奥运会之一。国际奥委会的评价标准，当然是以赛会能否足以完美地呈现比赛为最基本依据。最近几年，国际奥委会和其他国际体育赛事组织，在遴选赛事举办地标准方面，都更加务实，尤其注重申办国的财政能力和申办国民众的支持率，生怕举办赛会成为主办国的国内问题，由此为后来者树立坏例，使申办国越来越少，最终导致难有申办国家或地区，大型国际赛事难以为继。

因此，若主办者真把大型国际赛事办得有里儿有面儿，国际赛事组织难道就只有高兴？看来未必。