[香山评论] “网红防晒丸”不防晒 谁该被“晒醒”

人民时讯快报 次浏览

  近来,多种来自海外的防晒丸在网上走红。不少人认为,相较于每次出门前涂抹防晒霜、穿防晒衣,口服防晒丸的防晒方法要更为方便。但有媒体报道称,浙江一位高中女生吃了防晒丸之后去海边,依旧晒得红肿脱皮。

  “爱美之心,人皆有之”。炎炎夏日,出门前涂抹防晒霜、穿防晒衣成了爱美之人的“首选”。除了防晒霜、防晒衣等产品外,多款防晒丸因为口服方便,近来又在网上走红。不过,有用过防晒丸的用户反映,使用防晒丸非但没有达到良好效果,甚至被晒伤。江苏南京的周女士之前共吃了3罐防晒丸,今年4月到巴厘岛游玩的一周内,涂抹防晒霜的同时还服用了防晒丸,但依然被晒伤了。据她描述,当时脸部、脖子、手臂、大腿起大片的红疹。从巴厘岛回来后,她决定停止吃防晒丸。由此,她悟出的道理(不如说教训)是“防晒丸只是起到心理安慰的作用”。

  记者经调查发现,目前多种防晒丸在网上热销,产地均来自日本、西班牙、新加坡等国家。其中一款来自日本的防晒丸简介说明,一天服用一次,每次三粒。有商家称,防晒丸“当天吃当天见效,持续时间可达6个小时”。专家介绍,防晒丸并不能真正将皮肤与紫外线隔绝,理论上它具有晒后修复功能,但不能直接防晒。有不少服用过防晒丸的用户也证明,防晒丸并没有良好的防晒效果。

  然而,多家店铺的客服均称,防晒丸“有防晒作用”。其中一家店铺的客服甚至明确表示,“防晒丸的防晒效果比防晒霜好。”不过,这些客服都建议,尽管服用了防晒丸,用户仍要配合防晒霜使用,“内服外涂效果更佳”。不知这些“建议”有没有当面提示给消费者,消费者是如何理解客服的“建议”、有没有按照客服的建议使用?

  专家认为,防晒丸不能代替防晒霜。防晒丸也绝不可能替代衣物、眼镜和伞等所做的物理防晒,不可能将化妆品中的物理性或化学性防晒剂“吃”进去。也就是说,防晒丸并不能真正将皮肤与紫外线隔绝。专家介绍,防晒丸通过口服,经过胃酸反应、肠道血液吸收、心脏的输送,能够到达皮肤的含量占药丸本身含量的很小一部分。也就是说,防晒丸不是直接防晒的,防晒丸虽然在理论上具有晒后修复功能,帮助人体抗氧化、抗衰老,至于能否到达皮肤起到作用,专家都表示“不敢保证”,商家怎么能妄称防晒丸“有防晒作用”?这不是误导和欺骗消费者么?如此不防晒的“网红防晒丸”能红多久?炎炎烈日下,有关各方是不是都该被“晒醒”了?

  有关职能部门首先该“醒醒”。对不防晒的“网红防晒丸”不能坐视不管,从维护正常的市场秩序和消费者的合法权益出发,该查的要查;该罚的要罚;该下架的必须下架,不能坐等投诉,不能再让不防晒的“网红防晒丸”晒伤消费者;其次,商家必须醒醒。不能见利忘义,要守法经营、诚信经营,该提醒消费者注意的要及时、认真、仔细提醒,不能“留一手”,须知,“网红防晒丸”,失去消费者,是成不了“网红”的;再者,消费者更该醒醒。“不怕贵”可以理解,关键是要买对。有钱也不要任性。买得对不对、有没有效果才是首先必须考虑的。否则,受伤的首先是自己。