北京时间8月12日23时30分左右，天津滨海新区第五大街与跃进路交叉口，天津港国际物流中心区域内的瑞海公司所属危险品仓库发生爆炸，发生爆炸的是集装箱内易燃易爆的物品。截至2015年8月15日上午9时，天津港爆炸已致112人死亡，95人失联，住院治疗721人，其中危重症25人，重症33人。

　　事件发生后，各路媒体及其两微一端成为信息汇集的主要窗口，天津本地媒体表现有得有失。研判此次天津媒体对“天津港‘8·12’瑞海公司危险品仓库特别重大火灾爆炸事故”的报道，比2012年“6·30”天津蓟县大火已有巨大进步。不过与2010年“11·15”上海静安区高层住宅大火以及北京2012年“7·21”特大暴雨属地媒体表现比较，天津电视媒体、新媒体中政务官微的作为，仍有较大提升的空间。

　　表 8月13日天津主要纸媒报道

　　表 天津蓟县大火本地媒体报道情况

　　表上海“11·15”静安区住宅大火事件本地媒体报道

　　表北京“7·21”暴雨事件本地媒体报道

　　|

　　1、对比蓟县大火报道天津媒体进步明显

　　与2012年“6·30”天津蓟县大火媒体表现比较，天津当地媒体有了巨大进步。蓟县大火发生后，因不满天津当地媒体的表现，一位新闻业者在微博上发声称天津是“一座没有新闻的城市”。检索发现，蓟县大火后，天津当地电视台无任何报道，报纸只在角落有提到，互联网上与蓟县火灾有关的信息也非常少。

　　而此次天津港“8o12”火灾爆炸事故中，天津媒体表现有了巨大进步。天津卫视、各大报纸、网络媒体、广播电视台等都在第一时间排记者到现场进行采访撰写新闻，除天津卫视外，其它媒介都在第一时间对事故进行了报道。

　　8.13天津日报

　　8.13今晚报

　　2、对比上海天津电视媒体反应迟滞

　　与2010年“11·15”上海静安区高层住宅大火上海媒体表现比较，天津卫视的反应可谓迟滞。

　　上海静安区高层住宅大火发生于2010年11月15日14时，两小时后，上海新闻综合频道16时的《新闻快报》就在节目中播报火灾消息，并自16时38分起中断正常节目，连线前方记者，推出直播报道。而此次“8·12”火灾爆炸事故发生后，天津卫视至13日上午仍在播出偶像剧和动画片，此种行为遭受舆论广泛批评，“天津卫视不播事故播韩剧”的批评迅速在社交媒体传播，仅＠头条新闻微博“爆炸已超10小时，天津卫视仍在播韩剧”即获得超过16000次转发，产生13000多条评论。此后，虽然有媒体说明天津卫视做法有广电总局规定可以依据，且说明天津地方台第一时间就直播了爆炸现场，天津卫视半夜派出了100多名记者，将影像资料传给央视。但是对比2010年上海的作为，2015年的天津卫视理应有更好的表现。

　　图：天津卫视13日11时26分《新闻这1刻》事故报道

　　3、对比北京“7·21”暴雨处置天津各官微发声不足

　　相比北京“7.21”暴雨发生后，＠北京新闻办、＠北京发布、＠北京消防、＠水润京华、＠平安北京、＠交通北京与16区县政务微博持续不断发送雨情信息、救援详情等，形成官方舆论合力，在舆论引导中占得先机。天津本地媒体中，反应最为迅速的是＠天津日报、但作为政府官微的＠天津发布，以及对属地治安负责的＠平安天津，反应均较为滞后，且未能及时回应民众关切，缓解舆论情绪集聚，从而受到不少批评。

　　客观而言，天津媒体纵向上和自己比有进步，横向上和北京上海的媒体在同类事件中的反应比较，尚有不足。公众的批评讽刺也许略显刺耳，但是反讽公众不了解媒体运营机制也显得“小媳妇”心态了。关注与批评的背后，是民愿殷切期盼媒体在突发事件中能有更多作为，若是抱着“乐呵乐呵就得了”的态度，那么媒体作为与公众责任都只能与时代更多脱节了。