闲扯淡老师（新浪微博）3分14秒前

其实我们的电能产量也不低，问题是电网的垄断降低了效率，价格也不透明

caixin（亚太地区）7分28秒前

降低电价，特别是降低工商业用电价格，是推动深圳参与电改的初衷。但从财新记者的调查了解看，即使在深圳这样一个电力结构简单、资产边界相对清楚的电网体系下，这一步也相当不容易，且话事各方对个中做法争议不小。

caixin（亚太地区）21分36秒前

中国的电网不仅垄断，且资产庞杂。以国家电网为例，这些年来因投资缺乏约束，已发展成一个跨越金融、制造、矿业、地产等多领域、总资产2.57万亿元的超级帝国。要核定其资产并严格监管成本谈何容易。

尹林晖（中国）2101天16小时59分23秒前

看到财新的评论，才是行家

佛山子民（新浪微博）2101天21小时52分2秒前

回复@酒瓶_椰子:电价的交叉补贴谁之责？谁之惠？一直以来国家以电价杠杆调节经济（此不讨论合理性和有效性），电网是执行企业却为此背上黑锅。很多人建议取消交叉补贴（相信不是为了社会公平而是担心吃亏），但取消交叉补贴结果首先是居民电价上升。交叉补贴受惠最大者是老百姓。

佛山子民（新浪微博）2101天22小时4分38秒前

回复@酒瓶_椰子:电网吃价差盈利模式是暴利吗？电网的收购和销售价由国家核定，国家每次核实电网利润较大时都会调减售电价；街坊传闻电网暴利每日创利几千万？实事上电网是资产密集型企业，考察南方的电网，年资金回报率约1. 9%，远低于银行一年期3%的利率，如电网进行混合改革，试问百姓谁愿投资？