香港暴力事件持续，示威地点更蔓延至各区，示威日子久了，社会声音意见越见分歧；从初始大家有和平共识，其后发展到不断使用暴力；由当初反对修例的目的，矛头转而发泄於执法人员身上；亦由口舌之争，演化为拳脚摩擦。争议之事件从一件事情，变为所有事情，背后参与的人士越来越複杂，意见越来越分歧。

　　部分仍然在街上示威的人，坚持反对政府到底的，不惜犯法破坏城市；但部分曾经支持示威的市民，开始觉得年轻人不应以过激的手段，放弃和平表达的理念，因此他们回复到原来的轨道；亦有希望社会和谐稳定的市民，对示威者利用破坏手段表示不满，并对香港警察面对困难仍毫不畏惧地执法表示支持。

　　法律的制定是为了这种人人平等的思想而设立，有效而有规律的存在所有人之间，政府依法治理，按制度而进行立法，而公民亦可以利用制度否决立法。公民可依法律範围内容许的情况下争取人生机会，执法者依法执行社会秩序，司法机关依法审判，公民亦可为不公平而依法申诉；这才是对每一个公民的公平表现。法治不能偏颇某一类阶层人物，政府因应法律规定，为每个公民的人生提供相同相对应的条件，每人拥有的公共利益、权利也是相同平等的，大家也是在公平环境下竞争，以法律维持这种公平性，任何人被侵犯这种公平的环境，也会感到权利被剥夺。

　　司法岂能变“私法”

　　有些人认为年轻人是为整个社会争取公义；认为他们对社会有一颗热血之心，但是，在法治原则下，无论什麼理想，必须尊重法治精神。一，不能因个人衝动而伤害别人；二，不可影响他人意志，夥团起哄误导别人犯事；三，不要以一生来承担一时的想法，作出犯法的行为；四，不被有机心之人利用纯真之心；重回以法律方式争取权利，独立理性思考，才是理智而有效的方法。

　　打着维护公义旗号，牵扯所有人进去，把原本社会治安太平变成危险，把原本温和的人变成愤怒，把原本抒发己见的成为思想敌对，把原本守法的小市民变障碍，把原本稳定的生活变成危机四伏，要求原本执法的警察放弃执法。原本是社会上最懂科技、最应该为市民维护私隐的一群，却是第一个出来以科技揭私、网路欺凌市民；使原本有法治会变成任我行，那不是把原本司法变成了“私法”，把法治变成人治吗？凭什麼令人相信这些举动是为了公义？为什麼破坏了这些法律规则之后又希冀能回到法制去？

　　今天的香港司法制度虽不能说是完美的，但亦是世界公认最先进、最可靠的司法制度地区之一，若认为社会不公义，法律赶不上今天的大洪流，应该以更积极的法制方式回应。以非法手段作出激烈而伤害的行为，是对法治的否定；否定了人民和平的意愿，否定了人人平等的权利，否定了申诉的公义制度，否定了法律为人民而立的目的，否定了司法独立的政府结构，否定了执法人员是我们香港人的一分子，否定了香港的言论自由。这种唯我独尊的思想，与所控诉的成矛盾，是否定法治的不利行为。

　　法律从来都不是完美，不同阶段便会因应社会文化、经济政治等时代因素而修改，回应社会。香港有独立的司法制度，确保中立；法治的精神便是认可人民改变的可能性，给予协商的空间，任何争议可以以制度内的法律方式表达、处理及解决。大家可以不相信政府，但政府守的也是法律，可以不相信法律，因为法律有时候会过时，但是必须相信法治制度，因为制度不受控於任何人，唯独人民，自己的事要自己珍惜，法治制度需要大家共同守护。