原话题：讨论 | 怎样界定正当防卫和防卫过当？

老师您好，最近宝马男被反杀的新闻成为热点，评论一边倒支持“正当防卫”的说法，认为宝马男死得该。但我觉得在法律上应该属于防卫过当了，您是如何看待的？

709

民意不代表真理。多数意见同样可能是谬误。你只要坚持己见就可以了。我个人倾向认为，支持正当防卫的理由更充分。

原话题：讨论 | 怎样界定正当防卫和防卫过当？

如何您是骑电动车者的辩护人，您准备从哪个点来为他辩护。谢谢

373

辩点非常多。正当防卫是最基本的辩护点。对方先行凶，无法确认自身的危险已经解除，制止对方继续施暴。

原话题：讨论 | 怎样界定正当防卫和防卫过当？

我觉得，美国放着成熟的法案，直接学来不是更好？要什么都是经过所谓的考量再去推行，就像枪支法一样，上来就是杀鸡儆猴，反倒成了一些官员表现自己执行力，洗白的大好机会。

315

两个国家的国情太不一样了。类似昆山的案子，于某在美国基本上肯定是无罪。

原话题：讨论 | 怎样界定正当防卫和防卫过当？

说点儿不正经的：我刚去查了下法律条文，想不到完成一个“正当防卫”的动作这么难！
1，当坏人拿刀对着你时，你不能反击，因为伤害“尚未开始”；2，当坏人的刀插入你的身体后，你仍然不能反击，因为伤害“自动停止”；3，当坏人的刀从你体内拔出后，你还是不能反击，因为伤害“实施完毕”。
违反以上任意一条都属于“防卫过当”，要负刑事责任的。
那么怎么样才算“正当防卫”呢？
答：在坏人挺刀刺向你时，就在那电光火石之间，间不容发之际，你出手如风，拳变掌，掌变指，三指陡然扣中对方内关、神门、大凌三处腕部要穴，指力轻催处倒转对方长刀，轻轻送入对方体内诸处要穴，一刀毙敌。这叫做以彼之道还施彼身，也就是“正当防卫”。然后你就可以了事拂衣去，深藏功与名了，啥事没有。
切记，必须得一刀毙命，并不得拔刀、补刀或施以老拳，不然仍然属于防卫过当。
吾屈指一算，江湖中，古往今来身怀此等绝技者，已经有东邪西毒南帝北丐及慕容复等十个人了。哦，对了，还有扫地僧！这解释对吗？

283

这种理解实际上背离了立法的本意。很无奈的现实。

原话题：讨论 | 怎样界定正当防卫和防卫过当？

你好，我想问一下，如果你是这个骑自行车的，你会怎么应对？如何保证自身安全？

265

谁也不是上帝。我不能保证自己做的比于某更好。